En Italie, une avocate laisse son Audi chez le garagiste pour une réparation. Quelques semaines plus tard, les contraventions commencent à pleuvoir.
Une histoire relatée par le média en ligne spécialisé automobile Motorpasión illustre les dérives possibles lorsqu’un véhicule reste immobilisé chez un professionnel. En Italie, à Trieste, une conductrice a vu s’accumuler près de 7 000 euros d’amendes alors que sa voiture se trouvait officiellement au garage pour une panne. L’enquête a rapidement mis en lumière un usage pour le moins abusif de son Audi.
Une Audi en panne… mais une pluie de contraventions
Les faits remontent à mai 2024. Alors qu’elle circule près de Cervignano del Friuli, dans le nord-est de l’Italie, la conductrice, avocate de profession, tombe en panne. La direction de son Audi se brise pendant le trajet. Elle fait alors appel à une dépanneuse, qui transporte la voiture vers un garage de Trieste afin d’y effectuer les réparations nécessaires.
À ce stade, tout ressemble à une procédure classique : panne, remorquage, immobilisation au garage. La propriétaire laisse son véhicule, convaincue qu’il ne bougera pas tant que la réparation ne sera pas achevée.
La première alerte ne vient pas du garagiste, mais des autorités de la circulation. Elle reçoit à son domicile une lettre de l’administration chargée du trafic routier. À l’intérieur, une première contravention : stationnement sur une place réservée aux personnes handicapées.
La conductrice comprend immédiatement que quelque chose cloche. Selon Motorpasión, elle sait précisément qu’elle ne peut pas être à l’origine de l’infraction, puisque son Audi se trouve, en théorie, immobilisée dans l’atelier. Pourtant, la date, le lieu et la plaque d’immatriculation correspondent bien à son véhicule.
En quelques mois, les avis de contravention s’enchaînent, jusqu’à atteindre un total d’environ 7 000 euros d’amendes et de majorations.
Loin de rester un incident isolé, les courriers se multiplient. Stationnement interdit, infractions routières relevées par radar ou caméra… Les sanctions arrivent une par une, toutes rattachées au même Audi censé être en réparation.
Un garagiste soupçonné d’utiliser la voiture comme la sienne
À mesure que les condamnations financières s’empilent, un doute devient inévitable : quelqu’un roule avec la voiture. Les soupçons se tournent naturellement vers le garage, seul à détenir les clés et le véhicule. L’avocate décide alors de porter l’affaire devant la justice italienne.
Selon la plainte, le professionnel aurait utilisé l’Audi pour ses déplacements quotidiens, comme s’il s’agissait de sa propre voiture. Pas pour des essais liés à la réparation, mais pour circuler régulièrement en ville. Les montants en jeu semblent confirmer un usage intensif, loin de simples trajets techniques.
L’enquête judiciaire renforce la gravité de la situation. Toujours d’après les informations rapportées en Italie et reprises par Motorpasión, les autorités découvrent que le mécanicien n’a même pas le droit de conduire : son permis de conduire est suspendu.
Le garagiste est accusé d’avoir roulé avec une voiture qui ne lui appartenait pas, sans l’autorisation de la propriétaire et sans permis valable.
Ce cumul de faits aggrave considérablement sa position. Il ne s’agirait pas seulement d’un abus de confiance vis-à-vis d’une cliente, mais aussi d’une infraction claire au code de la route italien.
Pourquoi toutes les amendes arrivent chez la propriétaire
Au cœur de cette affaire, un mécanisme bien connu des conducteurs italiens, mais aussi français : la responsabilité du titulaire de la carte grise lorsque l’infraction est relevée automatiquement.
Lorsque des caméras urbaines ou des radars automatiques constatent une violation du code de la route, ils enregistrent la plaque d’immatriculation, pas l’identité du conducteur. L’administration adresse ensuite l’avis de contravention au titulaire du véhicule, considéré comme responsable par défaut.
Les systèmes automatiques se contentent de la plaque d’immatriculation : c’est donc le propriétaire qui reçoit toutes les amendes, même s’il n’était pas au volant.
Dans le cas de cette Audi, toutes les notifications ont donc été envoyées au domicile de l’avocate, seule titulaire du véhicule. Pour chaque infraction, elle doit alors soit payer, soit contester, soit désigner un autre conducteur si elle peut le prouver.
Les médias italiens Il Piccolo et Messaggero Veneto, cités par Motorpasión, indiquent que l’affaire est désormais entre les mains de la justice. Le tribunal doit trancher une question centrale : qui paiera les 7 000 euros d’amendes et leurs majorations ? La propriétaire, en tant que titulaire du véhicule, ou le mécanicien, accusé de les avoir générées en utilisant illégalement la voiture ?
Une affaire qui illustre un risque pour tous les automobilistes
Au-delà du cas précis de cette avocate italienne, le dossier met en lumière un risque qui concerne tout propriétaire de véhicule, en Italie, en Espagne, en France ou ailleurs : la responsabilité financière qui pèse sur le titulaire de la carte grise lorsque d’autres personnes conduisent sa voiture.
- Le garagiste détient le véhicule pour réparation.
- Les caméras et radars ne voient que la plaque, pas la personne au volant.
- Les amendes partent automatiquement vers le titulaire de la carte grise.
- En cas d’abus, il faut apporter la preuve que quelqu’un d’autre conduisait.
La situation se complique encore quand la personne qui utilise le véhicule sans autorisation ne dispose même pas du permis de conduire, comme dans cette affaire. Le risque ne se limite plus aux amendes : il peut s’étendre à d’éventuels dommages matériels, voire à des conséquences en cas d’accident.
Un casse-tête juridique pour la répartition des responsabilités
Pour les juges italiens, l’enjeu ne consiste pas seulement à vérifier qui était au volant, mais à déterminer comment répartir les responsabilités pénales et financières. D’un côté, le code de la route privilégie le titulaire de la carte grise comme destinataire des amendes détectées automatiquement. De l’autre, l’usage non autorisé du véhicule et l’absence de permis du garagiste plaident pour un transfert de responsabilité.
L’avocate se retrouve donc à devoir prouver que, pendant toute la période des infractions, elle n’avait plus la maîtrise de son Audi, confiée au garage. Les documents de dépôt du véhicule, les dates de réparation, les relevés d’assurance ou encore les témoignages peuvent jouer un rôle déterminant dans le dossier.
Au tribunal, le débat porte désormais sur un point précis : qui assumera concrètement les 7 000 euros réclamés par l’administration ?
Le cas souligne aussi l’importance pour les professionnels de l’automobile de respecter un cadre strict lorsqu’ils conservent un véhicule de client. Utiliser une voiture confiée en réparation pour des déplacements privés peut être interprété comme un abus de confiance, voire un usage frauduleux.
Que se passerait-il dans une situation comparable en France ?
En France, le principe de base reste proche de celui évoqué par Motorpasión pour l’Italie. Lorsqu’un radar automatique ou une caméra de circulation relève une infraction, l’avis est adressé au titulaire de la carte grise, enregistré dans le système d’immatriculation des véhicules. C’est alors à lui de payer ou, s’il conteste, de désigner le conducteur effectif.
Si un garagiste ou un employé d’un atelier utilise une voiture de client sans son accord, plusieurs mécanismes peuvent se cumuler : responsabilité de l’auteur de l’infraction au regard du code de la route, responsabilité civile en cas de dommages, et éventuelles poursuites pour abus de confiance ou vol d’usage. Le propriétaire peut contester les contraventions en expliquant que le véhicule se trouvait alors chez un professionnel, et demander que les recherches se concentrent sur la personne qui l’a utilisé.
En pratique, cela peut conduire à :
| Situation | Conséquence pour le propriétaire | Conséquence pour le garagiste |
|---|---|---|
| Infraction relevée par radar automatique | Réception de l’amende, possibilité de contestation et désignation du conducteur | Risque de poursuites en cas de preuve d’usage non autorisé |
| Accident avec dommages | Déclaration à l’assurance, besoin de prouver l’absence de faute | Responsabilité engagée, mobilisation de l’assurance professionnelle |
| Conduite sans permis | Complications juridiques et assurances en cas d’accident | Infraction pénale, fortes sanctions possibles |
Les garages sérieux encadrent ces risques par des procédures internes : usage strictement limité aux essais, traçabilité des déplacements, assurance professionnelle adaptée. L’affaire italienne rappelle qu’un simple dépôt de véhicule implique de fait une relation de confiance forte entre le client et le professionnel.
Comment un automobiliste peut se protéger face à ce type de dérive
Cette histoire pousse de nombreux conducteurs à s’interroger sur les précautions possibles lorsqu’ils laissent leur voiture pour une réparation, en Italie comme en France. Sans supprimer totalement le risque, certaines habitudes limitent les mauvaises surprises.
- Demander un ordre de réparation écrit, avec la date de dépôt.
- Vérifier le kilométrage du véhicule au moment de laisser les clés, puis au moment de la reprise.
- Conserver tous les documents de remorquage et de dépôt au garage.
- Réagir rapidement à toute contravention reçue durant la période d’immobilisation.
En cas de litige, le relevé du compteur peut servir d’indicateur clé. Si la voiture a parcouru des centaines de kilomètres alors qu’elle était censée rester au garage, cela renforce la thèse d’un usage abusif. Les contrats d’assurance et les éventuelles clauses entre le client et le garagiste peuvent aussi peser dans la balance.
L’affaire de Trieste illustre enfin un point souvent méconnu : même lorsqu’on ne tient plus physiquement son véhicule, la responsabilité administrative liée à la plaque d’immatriculation reste très forte. Tant qu’aucun autre conducteur n’est clairement identifié, c’est le nom du propriétaire qui apparaît sur l’avis d’amende, avec à la clé des montants qui peuvent grimper très vite, comme ces 7 000 euros qui se retrouvent aujourd’hui au cœur d’un procès en Italie.
Architecte d’intérieur passionnée par l’habitat durable, j’accompagne vos projets déco, rénovation et cuisine responsable avec enthousiasme et proximité.
